虚拟人物诱导网游玩家购买装备，这是欺诈吗？-九游会棋牌

【引言】

随着社会的发展，网络游戏也逐渐发达起来。在某些游戏中可以通过充值人民币的方式购买道具，强化游戏角色。那么，虚拟人物诱导网游玩家购买装备，这是欺诈吗？

【案情简介】

案由：合同纠纷

原告：某游戏公司

被告：王某

王某诉某游戏公司至法院，声称闲暇之时开始下载某款游戏游玩，为了追求游戏极致，进入游戏排行第一，不断投入金钱购买装备，将准备结婚的8万多元投入到游戏娱乐之中，致使婚事告吹。故其起诉服务商，要求退还游戏费用，理由是该游戏通过设置某虚拟最高等级机器人，吸引他人与之战斗，并不断追加购买装备，构成欺诈。

【审判结果】

经法院审理结案，双方最后协商一致，退还部分游戏费用，和解解决了本案。

【杨志峥律师说】

根据相关规定，禁止在网络游戏中设置抽奖、博彩等活动。为吸引用户，一般网游中会设置免费抽取奖品的行为，赠与用户一定数量的奖品，这实际上不属于赌博行为。而本案中由于双方调解解决，对于是否真实设置了虚拟最高等级的玩家存在悬念，姑且认为确实存在，法律适用上有两种观念：

一种认为，如何设置人物属于服务商的行为，法无禁止即可为，类似通关游戏中，服务商设置任务、道具不属于欺诈，作为成年人应当能够意识到这类游戏均属于虚拟空间，在游戏娱乐过程中，玩家获得的体验即为支付费用的对价。

一种观念认为，通过虚假的人物来提高游戏的体验，引诱玩家花费金钱购买近似道具物品，属于欺诈。那么网络游戏游玩过程中，类似行为是否构成欺诈？

对于这个问题，应当从多个角度来看：首先是交易对象，玩家购买虚拟道具从服务商处购买，服务商是否夸大道具的功能效用？其次是交易物品的对价，成年人对于游戏内人物道具的认知，应当符合一般理性人的原则，不可因为斥巨资购买的物品即为欺诈，价格便宜就符合市场行情。游戏内的物品等级越高，越稀缺价格自然越高，不可因此而否认合同交易人的真实意思表示

【本案结语】

欺诈在合同法律关系当中，根据侵犯利益的不同，会导致两种不同的法律后果。如认为遭受欺诈，请咨询诵盈律师