对违法强制拆除案件如何确定被告、如何确定赔偿金额?-九游会棋牌

导读：人民法院审理违法强拆案件时，被告的确定和赔偿金额的确定是重要审查对象，这也深刻影响着被征收人的合法财产被公权力强制损害后的赔偿利益。

   也就是所谓的赔偿找谁要、要多少的问题。那人民法院在审理这两个问题时，也是应当有一定的规则和原则的，我们可以根据人民法院的审理方向，收集相关证据，维护自己的合法权益。主要有以下几方面。

(一)对存在未批先用、少批多用土地情形的处理审理因补偿或者赔偿引发的征地案件时，市、县人民政府存在取得省级人民政府征地批复前未批先用、少批多用实际占用原告土地，原告要求赔偿相应损失的，人民法院在确定补偿标准和补偿金额时，应当将补办手续前的赔偿与补办手续后的补偿相结合，适当增加赔偿(补偿)金额，避免合法征地与违法征地农民的补偿安置，惩戒未批先用、少批多用等违法行为，防止地方人民政府违法零成本。

  1.人民法院一审判决前，市、县人民政府等已经补办并取得国务院或者省级人民政府征地批复等手续的，应当确认征地行为违法，同时按征地批复作出时点的补偿标准依法进行补偿安置;对补办手续前的违法占地行为，依法承担赔偿责任，赔偿因先行违法占地给权利人造成的平均年产值损失、青苗损失、房屋租赁损失等直接损失。也可以结合行政管理和审判工作实际，统一按照行政赔偿程序，在行政赔偿案件中一并解决补偿安置与赔偿问题。

  2.人民法院一审判决前，市、县人民政府等仍未依法取得上级机关征地批复手续的，应当判决确认征地行为违法，并责令返还土地并恢复原状。对确因公共利益需要无法恢复原状的，依法判决承担赔偿责任。确定赔偿标准与赔偿金额时，既要赔偿按一审判决时的补偿安置标准依法能够得到的补偿安置，又要赔偿按平均年产值与房屋年租赁费用为标准的直接损失，赔偿金额一直计算到依法取得征地批复手续为止。

  (二)对实施违法强拆行为行政主体的认定。

  1.经因依法批准的征地过程中的强制拆除合法房屋行为引发的行政案件，原则上市、县土地行政主管部门依法为推定的适格被告;除非有相反证据足以推翻上述推定。市、县人民政府或土地行政主管部门可以通过政府文件、补偿安置方案等，规定乡镇人民政府、基层群众自治组织参与强制拆除的，可以根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，视为土地行政主管部门的委托拆除。

  2.建设单位等民事主体擅自以自己名义违法实施强拆而侵害物权的，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任:构成犯罪的，应当承担刑事责任。人民法院认为行政机关的主管人员、直接责任人员有犯罪行为的，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，将有关材料移送公安、检察机关。

  (三)对实施违法强拆造成具体损失的赔偿。

  违法强拆的赔偿应体现一定惩戒性，确保被征地农户等得到的赔偿不低于其依照征收补偿安置方案等可以获得的征地补偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当坚持全面赔偿原则，合理确定房屋等的评估时点，并综合协调适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准与土地管理法律法规等规定的补偿方式、补偿项目、补偿标准，确保被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案可以获得的征收补偿。市、县人民政府或者土地行政主管部门既无征收决定又无补偿决定而恶意违法强制搬迁、严重损害被征地人合法权益情形的，人民法院除应当依法判决赔偿被征地农户等合法财产损失和相应银行同期贷款利息以外，还可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于进-步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》(法发〔2016〕21号)等规定，结合具体情况，对无过错方提出的合理的律师费用等正当要求予以支持。

  (四)对违法强拆后的补救措施。

  行政机关违法强制拆除被征收人合法房屋后，应及时通过协商妥善解决房屋与房屋内物品损失;被征收人诉求明显不符合法律规定也无法满足的，市、县人民政府或者土地行政主管部门等应当及时依法作出书面决定，及时交付或者提存相应补偿(赔偿)内容，而不能怠于履行补偿安置职责，以反复协商代替书面决定，甚至以拖待变造成安置问题长期无法通过法治化渠道解决。违法强制拆除后不积极补救且久拖不决，既损害被征收人补偿安置权益，又提高补偿安置成本，还扩大国家赔偿责任，损害政府依法行政形象，应当引导行政机关尽量避免。

  如果您遇到征收中被强拆的行为，一定要及时向人民法院提起行政赔偿诉讼，以维护自己的合法权益。